트럼프 행정부는 이번 주 개방형 AI 개발을 옹호하는 동시에, 중국 기업들이 미국의 기술을 훔치고 있다고 비난하며 AI 정책 접근 방식을 재편할 수 있는 새로운 입장을 표명했습니다.

중요한 이유: 이러한 구분은 기업, 연구자, 스타트업이 점점 더 의존하고 있는 오픈 웨이트 (open-weight) 모델을 광범위하게 제한하지 않으면서도, 중국 AI 기업들에 대한 미국의 조치를 위한 토대가 될 수 있습니다.

---

뉴스 핵심: 트럼프 행정부는 오픈 웨이트 (open-weight) 모델을 지지하는 한편, 중국의 Moonshot이 Anthropic의 Fable 모델을 복제하기 위해 증류 (distillation) — 더 큰 모델의 출력을 사용하여 더 작은 AI 모델을 훈련시키는 과정 — 를 사용하고 있다고 비난하고 있습니다.

• "더 작고 효율적인 모델을 만들기 위해 사용되는 정당한 AI 증류 (distillation) 는 이러한 개방형 혁신 생태계에서 중요한 역할을 합니다"라고 트럼프 대통령의 수석 기술 고문인 Michael Kratsios가 X에 작성했습니다.
• 그러나 "미국의 독점 기술을 훔치고 미국의 연구를 약화시키는 것을 목표로 하는 대규모의 은밀한 산업적 증류 (distillation) 는 용납될 수 없습니다"라고 그는 덧붙였습니다.
• Scott Bessent 재무장관, Jamieson Greer 미국 무역대표부 대표, Jacob Helberg 국무부 차관 모두 지식 재산권 절도에 대해 유사한 주장을 펼쳤습니다.

그들의 발언: OpenAI의 공동 창립자인 Greg Brockman은 수요일 Bloomberg와의 인터뷰에서 최근의 중국 모델들이 GPT 시스템으로부터 증류 (distilled) 되었는지 여부를 판단하기에는 너무 이르다고 말했습니다.

• 기자들과의 브리핑에서 Brockman은 Axios에 중국의 오픈 모델을 금지하는 것에 대해 행정부 구성원들과 어떠한 대화도 나누지 않았다고 말했습니다.

행간의 의미: 행정부는 사실상 증류 (distillation) 를 두 가지 범주로 정의하고 있습니다.

• 더 저렴하고 특화된 모델을 생성하는 소규모 또는 허가된 증류 (distillation) 는 AI 개발의 정상적인 부분으로 취급되고 있습니다.
• 사기 계정, 회피 접근 기술 또는 미국 기업의 약관 위반을 통해 수행되는 산업 규모의 증류 (distillation) 는 절도로 규정되고 있습니다.
• 증류 (distillation) 가 기술적인 문제인지 정책적인 문제인지에 대한 질문에 Brockman은 "분명히 기술적인 문제 (technical issue)"라고 답했습니다.

전체적인 그림 (The big picture): Moonshot의 Kimi의 등장은 미국 정책 입안자들과 일부 업계 관계자들을 자극했습니다. 이 모델은 더 저렴하며, 미국 기업들은 점점 더 이러한 대안을 선택하고 있습니다.

• 트럼프 행정부는 증류 (distillation) 를 통한 잠재적인 AI 지식재산권 (IP) 절도에 대응하기 위한 조치의 기반을 마련하고 있을 수 있습니다.

상세 분석 (Zoom in): 증류 (Distillation) 은 흔한 AI 관행입니다.

• 학생 역할을 하는 더 작은 모델은 교사 역할을 하는 더 큰 모델로부터 증류 (distillation) 될 수 있으며, 동일한 훈련 과정을 거칠 필요 없이 교사 모델의 동작을 복제할 수 있습니다.
• 이렇게 압축된 모델은 더 큰 모델과 유사한 출력을 생성하면서도 더 효율적으로 실행될 수 있어, 사용자에게 더 빠르고 저렴하면서도 유사한 성능을 제공합니다.

의문점 (The intrigue): 영국 인공지능 보안 연구소 (U.K. Artificial Intelligence Security Institute) 와 미국 AI 표준 및 혁신 센터 (U.S. Center for AI Standards and Innovation) 는 목요일에 Kimi K3의 사이버 역량에 대한 공동 평가를 발표했으며, 해당 모델이 다른 프런티어 모델 (frontier models) 들보다 현저히 낮은 성능을 보인다고 결론지었습니다.

주시할 점 (What we're watching): 행정부의 발언은 백악관이 개방적인 AI 개발을 보존하고자 하는 동시에 중국에 대해서는 강경한 입장을 취하기를 원한다는 점을 시사합니다. 이는 주요 AI 연구소들이 오용 가능성을 경고하고 오픈 소스 플레이어들이 경쟁의 필요성을 강조하는 상황에서 나온 것입니다.

• 행정부는 오픈 소스 모델 (open-source models)에서 발생하는 리스크를 해결하기 위해 중국 AI 연구소들을 상무부의 엔티티 리스트 (Entity List)에 추가하는 방안을 이전에 검토한 바 있으며, Axios가 처음 보도한 바와 같이, 이는 라이선스 없이는 사실상 미국의 접근을 차단하는 조치가 될 것입니다.
• 이번 주 Bessent는 X의 게시물을 통해 행정부가 그러한 권한을 행사할 의지가 있음을 분명히 했습니다: "중국 (PRC) 기업들이 지식재산권 (IP) 절도로 선을 넘는 은밀하고 산업적 규모의 증류 공격 (distillation attacks)을 수행할 경우, 제재와 엔티티 리스트 (Entity List) 지정이 논의될 것입니다."