밈 코인이 되어버린 튜토리얼 지갑 문제로 BNB Chain, 전직 직원 고소
요약
BNB Chain의 전직 직원이 교육용으로 생성했던 지갑의 시드 구절을 이용해 승인되지 않은 밈 토큰을 출시하여 회사가 고소에 나섰습니다. 이번 사건은 기업의 내부 보안 관리와 퇴사자 자산 통제 리스크를 시사합니다.
핵심 포인트
- 전직 직원이 교육용 지갑의 시드 구절을 이용해 밈 토큰 출시
- BNB Chain은 해당 토큰과 공식적인 연관성이 없음을 명시
- 시드 구절 관리가 셀프 커스터디 보안의 핵심 리스크로 부각
- 기업의 퇴사 프로세스 및 내부 자산 보안 관리의 중요성 강조
BNB Chain 교육 영상을 위해 만들어진 지갑이 다시 활성화되었습니다. BNB Chain은 전직 직원이 여전히 키(key)를 보유하고 있었으며, 이를 사용하여 회사 측의 승인을 받지 않은 밈 토큰(meme token)을 출시했다고 밝혔습니다.
회사는 현재 해당 인물을 고소하고 있습니다. 회사는 해당 토큰을 소유하지 않았으며, 이를 지원하지도 않고, 해당 지갑을 제어할 수 없다고 밝혔습니다.
교육 영상이 실제 지갑을 만든 과정
모든 것은 하나의 강의에서 시작되었습니다. 한 직원이 BNB Chain 교육 영상을 위해 지갑 주소를 설정하고 그 안에 토큰을 만들었습니다.
해당 토큰은 데모용이었습니다. 거래를 목적으로 만들어진 것이 아니었습니다. 지갑 또한 사용되지 않은 채 그대로 두는 것이 목적이었습니다.
그 후 해당 직원이 회사를 떠났습니다. BNB Chain은 그들이 지갑의 시드 구절(seed phrase)을 보관하고 있었다고 말합니다.
시드 구절(seed phrase)은 짧은 단어 목록입니다. 이를 보유한 사람은 영원히 지갑의 소유권을 갖게 됩니다. BNB Chain에 따르면, 전직 직원은 이 단어들을 사용하여 새로운 개인 키(private key)를 만들었습니다.
이것이 바로 리스크입니다. 직원은 떠나지만, 그 단어들은 그들의 수첩에 남아 있습니다. 일부 지갑 제작자들은 시드 구절(seed phrase) 보안 리스크가 셀프 커스터디(self custody)의 가장 큰 결함이라고 말합니다.
BNB Chain, 해당 토큰은 자신들의 것이 아니라고 밝혀
몇 달 후, 해당 예전 주소가 다시 나타났습니다. 이번에는 완전히 새로운 밈 토큰(meme token)과 연결되어 있었습니다. BNB Chain은 어떠한 연관성도 없음을 부정하기 위해 빠르게 움직였습니다.
팀은 성명을 통해 "우리는 현재 동일한 주소가 새로운 밈 토큰과 관련하여 독립적으로 사용되고 있음을 인지하고 있습니다. BNB Chain은 이 토큰의 생성에 관여, 승인, 홍보 또는 참여하지 않았으며, 해당 토큰이나 지갑 주소에 대한 통제권이 없습니다"라고 밝혔습니다.
왜 서둘렀을까요? 밈 코인(meme coin)의 가격은 종종 그 배후에 누가 있느냐에 따라 결정되기 때문입니다. BNB Chain의 트레이더들은 공식적인 지원이 있다는 아주 작은 징후만 보여도 토큰에 몰려듭니다.
이는 Binance의 창립자 창펑 자오(Changpeng Zhao)의 이름을 딴 토큰들이 등장하며 밈 코인 거래 열풍이 불었을 때도 발생했던 일입니다. 그 또한 올해 초 BNB Chain 밈 코인에 관한 루머를 일축해야 했습니다.
지갑 주소는 마치 보증(endorsement)처럼 보일 수 있습니다. 하지만 종종 회사 내의 그 누구도 이를 승인한 적이 없습니다.
Binance의 창립자이자 전 CEO인 CZ는 "그 사람은 기본적으로 사기꾼입니다"라고 말했습니다.
토요일 BNB 가격은 하락세를 보였습니다. 이 글을 작성하는 시점 기준으로 BNB는 하루 동안 2% 하락한 579.62달러에 거래되고 있으며, 시가총액은 약 772억 달러에 달합니다.
향후 전망
BNB Chain은 해당 인물이나 새로운 밈 토큰(meme token)의 이름을 밝히지 않았습니다. 또한 어디에 소송을 제기할 것인지도 언급하지 않았습니다. 변호사와 경찰이 모두 개입되어 있다는 사실만을 확인했습니다.
이번 사건은 특이합니다. 대부분의 암호화폐(crypto) 소송은 해킹(hacks)이나 사기(fraud)를 다룹니다. 하지만 이번 사건은 전직 직원이 반납하지 않은 일련의 단어들을 다루고 있습니다.
법원은 이 문제를 거의 검증해 본 적이 없습니다. 판사는 이를 절도(theft)로 규정할 수도 있고, 계약 위반(broken contract) 또는 불법 컴퓨터 접속(illegal computer access)으로 볼 수도 있습니다.
이 결과는 암호화폐 기업들이 직원의 퇴사를 처리하는 방식을 바꿀 수도 있지만, 현재로서는 소송 제기 내용(filings)이 무엇인지 지켜보는 것이 관건입니다.
원본 기사: BNB Chain Sues Ex-Employee Over A Tutorial Wallet That Became a Meme Coin by Lockridge Okoth at beincrypto.com
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Yahoo Finance의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기