Insights
AI가 자동으로 큐레이션·번역·정리하는 기술 동향 피드입니다.
문학적 표현과 AI가 생성한 부자연스러운 '슬롭' 표현을 구별하는 것은 매우 어렵습니다. 기사에서는 현재 제시되는 감지 기준들이 불완전하며, 실제 문학 작품에서도 AI처럼 보이는 표현이 존재함을 지적합니다. 따라서 한 문장만으로 텍스트의 출처를 판단하는 것은 거의 불가능하다는 결론입니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Qiita AI의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기아마 불가능하다. 아니, 아마추어가 생각하는 것만큼 간단하지 않다.
논문이나 설명문에 사용되는 표현이라면 모를까, 문학 작품의 한 문장만 보고 구별하기는 어렵다고 생각한다.
'슬롭 표현 100연발'이라는 기사는 AI가 작성한 부자연스러운 표현을 수집하려는 시도이다. 그 자체는 이해할 수 있지만, 여기에는 문학 작품에 사용되어도 괜찮은 표현들도 포함되어 있다. 기사에서는 '직역하면 의미가 성립하지 않는다'라는 기준을 세우고 있는데, 이것이 정말로 슬롭 표현을 가려내는 기준으로 될 수 있을지는 의문이다.
물론 제시된 슬롭 표현의 대부분은 '장애 대응은 시스템으로 지킨다'나 '지켜야 할 선을 정해둔다'와 같이 매우 AI 같은 문장들이다. 하지만, '창문으로 비치는 저녁 햇살이 테이블 위의 부스러기를 하나하나 비추고 있었다'라는 문장에서는 필자가 말하는 파탄 또는 슬롭스러움이 어디에 있는지 알 수 없었다.
가장 결정적인 것은 '빗소리가 유리문을 두드리고 있다'는 문장이다. 1번에 따르면, 츠지 히토시의 『냉정과 열정 사이 Blu』(1999)에는 '빗소리가 유리를 두드리기 시작해'라는 거의 그대로의 표현이 존재하며, 이는 필자가 말하는 '인간 작가는 먼저 쓰지 않는다'는 표현이 아니다.
또한 1번에서는 무생물 주어 타동사문(無生物主語他動詞文)에 대해서도 논하고 있다. 이는 즉, 연구 대상이 될 정도로 복잡한 문제라는 것을 의미하기도 한다. 한 문장만 보고 그것이 문학 작품에서 발췌된 것인지, AI의 슬롭 표현인지를 판단하는 것은 아마 불가능하다.
熊鶯『日本語無生物主語他動詞文の許容に影響を与える要因とその関係』学習院大学大学院日本語日本文学 (10), 94-110, 2014-03, https://cir.nii.ac.jp/crid/1050282677933848576
↩ ↩
2