대부분의 사람들에게 AI 분야에서 누가 승리하고 있는지 물으면 똑같은 대답을 듣게 됩니다. OpenAI, Anthropic, Google. 수조 달러 가치의 연구소들과 100만 토큰당 5달러에 달하는 그들의 플래그십 모델들(flagship models). 그것이 대화의 주제입니다. 하지만 그것은 실제 사용량에 대한 이야기가 아닙니다.

순위표 (The board)

OpenRouter는 개발자들이 실제로 트래픽을 보내는 모델들의 실시간 순위를 실제 사용량 순으로 게시합니다. 이 글을 쓰는 지금, 1위 모델은 100만 토큰당 9센트인 DeepSeek V4 Flash입니다. 순위표의 상위권은 모두 저렴한 모델들이며, 대부분 오픈 웨이트 (open-weight) 모델입니다. Claude Opus를 포함하여 찬사를 받는 미국의 플래그십 모델들은 5달러의 가격으로 7위와 8위에 머물러 있습니다. 자신들보다 높은 순위에 있는 모델보다 가격이 50배 이상 비쌉니다.

다음 30초 안에 직접 실행할 수 있는 명령어로 출력된 실제 순위표는 다음과 같습니다:

여러분은 DeepSeek 모멘트를 기억하실 겁니다. 2025년 초, 저렴한 오픈 모델 하나가 단 하루 만에 Nvidia의 시가총액 1조 달러를 날려버렸고, 이야기는 "중국이 따라잡았다"로 흘러갔습니다. 헤드라인은 2주 만에 다른 주제로 넘어갔습니다. 하지만 순위표는 그렇지 않았습니다. 개발자들이 실제 작업을 위해 모델을 선택하는 표면적인 영역에서, 저렴한 오픈 모델들은 주도권을 결코 되돌려주지 않았습니다.

중요한 주의사항 하나

이것은 OpenRouter의 트래픽입니다. OpenRouter는 개발자들이 가격과 성능을 최적화하기 위해 여러 제공업체(providers)로 경로를 지정하는 곳이므로, 비용을 중시하고 오픈 소스를 선호하는 경향이 과잉 대표될 수 있습니다. OpenAI나 Anthropic의 API를 직접 호출하는 팀들은 여기 계산에 포함되지 않습니다. 따라서 이것이 "아무도 Claude를 사용하지 않는다"는 뜻은 아닙니다. 타당한 이유로 많은 이들이 사용하고 있습니다. 솔직한 주장은 더 좁고 흥미롭습니다. 개발자들이 가격과 성능에 대해 실제 지출로 투표하는 유일한 공개 순위표에서, 그 투표는 헤드라인이 가리키는 방향으로 향하고 있지 않다는 것입니다.

제가 의도적으로 그러한 주의 사항을 먼저 언급한 이유는 다음과 같습니다. 이는 예리한 독자라면 가장 먼저 제기할 문제이며, 어떤 수치는 그것이 무엇을 측정하고 무엇을 측정하지 않는지에 대해 정직할 때에만 보여줄 가치가 있기 때문입니다.

이 격차가 당신에게 비용을 발생시키는 이유

무엇을 기반으로 구축할지 선택하고 있다면, 대중의 담론과 실제 사용 사이의 거리야말로 당신을 괴롭히는 바로 그 요소입니다. 담론은 제품 출시와 벤치마크 (Benchmark) 차트에 최적화되어 있습니다. 반면 사용은 당신의 비용 (Bill)과 지연 시간 (Latency)에 최적화되어 있습니다. 이들은 서로 다른 목표이며, 그중 오직 하나만이 키노트 (Keynote)에서 보여집니다. 대부분의 부하를 처리할 수 있는 9센트짜리 모델이 있음에도 불구하고, 단순히 화제의 중심에 있다는 이유로 5달러짜리 플래그십 (Flagship) 모델을 표준으로 삼은 팀은 담론에 대한 세금을 지불하고 있는 셈입니다.

그리고 이것이 현재 AI 분야의 거의 모든 수치가 가진 형태입니다. 연구소(Lab)가 보고하기로 선택한 벤치마크 (Benchmark), 방법론이 첨부되지 않은 순위, 비교 대상이 없는 "가장 빠른 모델", 측정이 아닌 주장일 뿐인 상태 배지 (Status badge) 등이 그러합니다. 추적할 수 없는 수치만으로는 생태계를 항해할 수 없습니다.

터미널에서 직접 확인할 수 있는 통찰

이것이 바로 우리가 gawk를 만든 이유입니다. gawk는 AI 세계의 공개적인 신호들을 읽어 들여 실시간 맥박을 전달하며, 무엇보다 단 하나의 규칙을 따릅니다. 바로 '발명된 것이 아니라 인용된 것'이어야 한다는 점입니다. 어떤 모델이 실제로 사용되는지, 어떤 개발자 SDK (Software Development Kit)가 상승하거나 하락하고 있는지, 어떤 도구들이 현재 건전한 상태인지, 그리고 오늘 무엇이 출시되었는지를 보여줍니다. 모든 수치는 그것이 가져온 출처(Source)로 연결됩니다. 그리고 이 작업은 당신이 이미 일하고 있는 환경에서 이루어집니다.

npx gawk-cli models

모든 카드는 출처, 생성 시기, 그리고 URL을 출력합니다. gawk는 사용자에게 보여주는 수치에 대한 산술 연산 외에는 그 어떤 것도 도출하지 않습니다. 위에 표시된 순위는 디자인 도구의 스크린샷이 아닙니다. 이것은 실시간 보드입니다.

한계를 명확히 하십시오. gawk는 당신의 문제에 어떤 모델이 가장 적합한지 알려주지 않습니다. 그것은 당신의 워크로드 (workload)에 따른 당신의 판단이며, 그 어떤 리더보드 (leaderboard)도 당신을 대신해 판단해 줄 수 없습니다. gawk가 모든 수치에 출처를 첨부하여 알려주는 것은 생태계가 실제로 무엇을 하고 있는지이며, 이를 통해 당신의 판단은 피드 (feed)가 아닌 사실 (facts)로부터 시작될 수 있습니다.

이 보드는 공개되어 있습니다. 수치는 추적 가능합니다. 대화 내용을 그대로 믿지 마십시오. 저의 말도 그대로 믿지 마십시오. 직접 실행해 보십시오.

npx gawk-cli

원문은 nativerse-ventures.com에 게시되었습니다. gawk는 무료이며 자유롭게 실행할 수 있습니다: npx gawk-cli · gawk.dev · github.com/Neelagiri65/gawk-cli