본문으로 건너뛰기

© 2026 Molayo

Yahoo Finance헤드라인2026. 06. 23. 00:53

모닝 미닛: 이란 협상 불안 속에 65,000달러 선을 유지하는 Bitcoin

요약

이란 협상 불안과 지정학적 리스크 속에서도 Bitcoin은 65,000달러 선을 유지하며 안정세를 보이고 있습니다. 한편, CME는 암호화폐 무기한 계약의 성격 규정을 두고 CFTC를 상대로 소송을 제기하며 규제적 갈등을 빚고 있습니다.

핵심 포인트

  • Bitcoin은 지정학적 불안에도 65,000달러 부근에서 횡보 중
  • 이란-미국 휴전 협상 차질로 인한 유가 하락 및 공급 리스크 재부각
  • CME, 무기한 계약(perps)이 선물이 아닌 스왑임을 주장하며 CFTC 소송 제기
  • Franklin Templeton의 BTC 유입 ETF 신청 및 Charles Schwab의 예측 시장 진출 계획

좋은 아침입니다!

오늘의 주요 뉴스:

이란 협상 불안에도 불구하고 주말 동안 주요 암호화폐(Crypto) 종목들이 안정세를 유지하며, BTC는 65,000달러를 기록함

STRC는 목요일 83달러로 사상 최저치를 기록한 후 88달러로 반등함

CME가 CFTC를 상대로 소송을 제기하며, 암호화폐 무기한 계약(perps)은 선물(futures)이 아닌 스왑(swaps)이라고 주장함

Franklin Templeton이 미국 주식 배당금을 BTC로 유입시키는 ETF를 신청함

Charles Schwab이 예측 시장(prediction market) 분야 진출을 계획함

📊 이란 협상 불안 속에 65,000달러 근처를 유지하는 Bitcoin

Bitcoin은 월요일 아침 65,000달러로 상승하며 금요일 63,000달러 아래로 떨어졌던 하락분의 일부를 회복했으나, 주간 단위로는 거의 보합세로 마감했습니다.

다른 주요 암호화폐들도 Bitcoin과 함께 안정세를 유지했습니다:

ETH: 주간 +1% 상승하여 1,750달러

Solana: 주간 +1% 상승하여 73달러

Hyperliquid의 HYPE: 주간 변동 없이 68달러

가격 움직임 자체는 상당히 평이했으나, Saylor의 STRC가 83달러라는 사상 최저치로 하락하고, ETF에서 2억 2,700만 달러의 순유출이 발생했으며, 공포 및 탐욕 지수(Fear and Greed Index)가 일주일 내내 공포(Fear) 구간에 머물렀던 한 주를 고려하면 이는 승리일 수도 있습니다.

거시적 동인(macro drivers) 측면에서는 이란 전쟁 휴전 협상이 차질을 빚었습니다. 금요일에 체결된 협정 이후 스위스에서 미국-이란 간의 영구 휴전 회담이 시작되었으며, 이 협정으로 인해 유가는 9% 하락했습니다. 그러나 이후 이란이 주말 동안 호르무즈 해협(Strait of Hormuz)을 다시 폐쇄하도록 명령하면서, 협정이 제거하려 했던 바로 그 공급 리스크가 다시 살아났습니다. 여기에 매파적인 Warsh 연준(Fed)과 지난주 STRC 매도세까지 더해지면서, Bitcoin 및 암호화폐는 확실히 불안정한 위치에서 한 주를 시작하고 있습니다.

현재 Bitcoin은 추세를 형성하기보다는 60,000달러 초반대 위를 유지하며 횡보(consolidating)하고 있으나, 이번 주의 고점은 회복하지 못하고 있습니다. 이란 상황과 연준(Fed)의 경로가 명확해질 때까지는 이 범위(range)가 유지될 가능성이 높습니다.

⚖️ CME, 암호화폐 무기한 계약(perps)은 선물이 아닌 스왑이라고 주장하며 CFTC를 상대로 소송 제기

미국 최대의 파생상품 거래소인 CME Group은 목요일 CFTC를 상대로 소송을 제기했습니다. 이들은 지난 5월 말 미국에서 처음으로 청산된 제품인 Kalshi의 무기한 선물(perpetual futures)에 대한 해당 기관의 승인을 법원이 취소해 줄 것을 요청하고 있습니다.

CME는 두 가지 논거를 제시합니다:

  • 절차적인 논거는 CFTC가 Kalshi의 신청이나 무기한 선물 (perpetual futures) 승인에 따른 결과에 대해 적절히 검토하지 않은 채 승인을 내렸으며, CME는 이것이 Dodd-Frank 법을 위반한 것이라고 주장하는 점입니다.

실체적인 논거는 무기한 선물 (perpetual futures)이 Dodd-Frank 법하에서는 선물 (futures)이 아니라 실제로는 스왑 (swaps)에 해당한다는 것이며, 이러한 구분은 해당 상품을 더 다르고 엄격한 규정의 적용 대상으로 만듭니다.

이러한 법률적 용어의 이면에는 경쟁적인 동기가 깔려 있습니다. CME는 이러한 무기한 선물 (perps)이 자사 비즈니스의 핵심인 장기 선물 (long-dated futures) 사업을 위협한다고 주장하고 있기 때문입니다.

AI 자동 생성 콘텐츠

본 콘텐츠는 Yahoo Finance의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.

원문 바로가기
0

댓글

0