리누스 토발즈는 다시 한번 리눅스 커널이 '반(反) AI'가 아니며, AI/LLM은 단지 리눅스 커널 개발자를 돕는 도구로 간주되어야 한다고 밝히고 있습니다. 리눅스 커널 개발에 AI 도구 사용이 의무화되는 것은 아니지만, 토발즈는 다른 사람들이 AI/LLM 기반 솔루션을 사용하려는 사람들을 반대하는 사람들에게는 반대합니다.

토발즈의 발언은 최근 Software Freedom Conservancy가 AI/LLMs와 관련하여 권고안을 발표한 것과, 지난 몇 달 동안 커널 개발 커뮤니티에서 더욱 활발해진 Sashiko AI 코드 리뷰에 대한 리눅스 커널 개발자들의 논의를 따릅니다.

토발즈는 메일링 리스트에 다음과 같이 작성했습니다:

"[댓글에 대한 답변: [1]은 전반적으로 매우 반(反) LLM적인 입장을 표명하는 것 같습니다.]"

네. 맞습니다.

그리고 아닙니다, 그것이 리눅스 커널의 입장 아닙니다.

저는 어떤 사람들은 AI를 정말 싫어한다는 것을 알고 있지만, 이것은 최고 레벨 유지 관리자로서 제가 단호하게 입장을 밝힐 의향이 있는 분야입니다.

리눅스는 반(反) AI 프로젝트 중 하나가 아니며, 만약 누군가가 이 점에 문제가 있다면 오픈 소스 방식으로 포크(fork)할 수 있습니다.

아니면 그냥 떠나거나요.

AI는 우리가 사용하는 다른 도구들과 마찬가지로 하나의 도구입니다. 그리고 그것은 분명히 유용한 것입니다.

비록 불과 1년 전만 해도 그렇게 '분명하지' 않았을지 모르지만, 오늘날에는 더 이상 의문이 아닙니다.

(궁극적으로 이것의 경제가 어떻게 될 것인지와 같은) AI에 대한 다른 질문들은 있지만, '유용한가'는 더 이상 그런 질문 중 하나가 아닙니다. 그것을 의심하는 사람은 분명히 실제로 사용해 보지 않은 사람입니다.

네, 유지 관리 작업량 측면이나 단순히 '또 당황스러운 버그를 찾아낸다'는 관점에서 볼 때 다소 고통스러운 도구가 될 수도 있습니다.

하지만 해결책은 모래 속에 머리를 파묻고 일부 사람들이 하는 것처럼 목청껏

우리가 아무도 사용하도록 강요하는 것은 아니지만, 다른 사람들이 그것을 사용하는 것에 반대하려는 사람들은 내가 매우 큰 소리로 무시할 것입니다.

그리고 아닙니다. AI가 완벽하지는 않습니다. 하지만 맙소사, AI의 문제점을 지적하는 사람은 자기 자신을 비추어 거울을 보고 동시에 자신에게 손가락질하고 있는 것이 좋을 겁니다.

왜냐하면 자연지능 역시 항상 그렇게 대단한 것은 아니기 때문입니다.

커널 프로젝트는 기술에 관한 것이었고, 앞으로도 그럴 것입니다.

물론 오픈 소스로 작업하는 사회적 측면은 중요하며 종종 프로젝트의 매우 동기 부여가 되는 부분이지만, 결국 그것은 부수적인 이점일 뿐이지 프로젝트의 핵심 목적이 아닙니다.

이것은 어떤 종류의 '사회 전사' 프로젝트가 아니며, 결코 그런 적도 없고, 앞으로도 그렇지 않을 것입니다.

커널 커뮤니티에서 우리는 종교적인 이유 때문이 아니라 더 나은 기술을 얻기 때문에 오픈 소스를 합니다.

따라서 우리는 주로 기술적 가치에 기반하여 결정을 내립니다. 새로운 도구에 대한 두려움 때문이 아닙니다.

리누스