소셜 미디어 거대 기업 Meta는 지난달 논란이 많은 TV 유명인 및 화장품 사업가인 Kylie Jenner와 협력하여, 비판을 많이 받았던 카메라 안경 제품의 '입문용' 라인을 디자인하고 마케팅했습니다. 이 공동 캠페인은 감시 기술이 빠르게 발전함에 따라 사생활, 동의, 개인 안전에 대한 해결되지 않은 우려를 둘러싼 대중의 반발을 즉각적으로 불러일으켰습니다.

영국에 기반을 둔 계급 기반 활동가 그룹 Everyone Hates Elon (EHE)은 이러한 우려를 렌티큘러 패러디 광고로 시각화했습니다. 이 광고는 보는 사람이 어느 위치에 서 있는지에 따라, Jenner가 Meta 안경을 착용한 브랜드 마케팅 사진과

안경이 몰래 사람들을 녹화할 것이라는 우려를 완화하기 위해 Meta는 내장 LED 녹화 표시등이 가리거나 손상된 경우 카메라를 비활성화하는 소프트웨어 업데이트를 배포할 것이라고 밝혔습니다. 하지만 이 제품은 이미 온라인에서 광범위하게 조롱당하고 있으며, 특히 본인들이 공공장소에서 다양한 여성들에게 자신들의 지식 없이 접근(예: 성희롱)하는 모습을 시점 녹화로 올리는 ‘Manosphere’ 콘텐츠 제작자들 사이에서 인기가 높아지면서 더욱 그렇습니다.

EHE 대변인은 Hyperallergic에 보낸 성명에서 “Meta와 Ray-Ban의 새로운 AI 안경은 여성을 그리고 젊은이들을 성적인 목적으로 몰래 녹화하는 데 사용될 수 있습니다. 간단히 말해, 그것은 학대입니다.”라고 계속했습니다.

스마트 안경의 사용이 병원, 화장실, 피트니스 공간, 탈의실, 사설 사업장을 포함하여 기대되는 프라이버시 장소에서 추가적인 위험을 제기하면서, 합법성과 윤리 사이의 간극은 계속해서 벌어지고 있습니다. 2024년, 하버드 연구원들은 Meta의 Ray-Ban 안경으로 녹화된 영상에 얼굴 인식 소프트웨어를 실행하여 공공 데이터베이스로부터 지나가던 사람들의 이름, 주소 및 기타 개인 정보를 성공적으로 찾아낼 수 있었습니다.

도덕성(Morality)을 떠나서도, 프라이버시 법률은 스마트 안경과 생체 데이터를 처리하고 학습하는 다른 AI 기술들이 시장에 출시되는 속도를 따라잡지 못했습니다.

따라서 EHE는 간단한 질문을 던집니다. “억만장자들은 암 치료법 개발에 자금을 지원할 수 있는데, 왜 변태들을 위한 안경에 자금을 지원하는 것일까요?”