대법원, 투표권법 축소 — 공화당의 하원 장악 가능성 높아져

대법원은 수요일 투표권법의 핵심 조항을 제한하며 시민권 단체에 패배를 안겼습니다.

중요한 이유: 이 판결은 남부 전역의 투표 구도를 재편할 수 있으며, 2024년 지도와 비교해 하원에서 공화당 다수당 의석을 최대 19석 더 늘릴 수 있습니다.

루이지애나 대 칼레이 판결은 투표권법 제2조를 폐지하지는 않지만, 사실상 무력화합니다. 법원은 제2조 적용 기준을 재작성하여, 보호 의석이 주 의원들의 당파적 게리맨더링 권리를 침해하지 않는 한에서만 효력을 갖도록 했습니다.

핵심 뉴스: 새뮤얼 앨리토 대법관은 다수 의견에서 "투표권법이 루이지애나에 추가적인 소수 민족 다수 선거구 신설을 요구하지 않았으므로, SB8의 인종 사용을 정당화할 국익이 없으며, 해당 지도는 위헌적 인종 게리맨더링"이라고 밝혔습니다.

전체 맥락: 법원은 사실상 인종차별적 게리맨더링을 금지하던 시민권법 제2조를 축소했습니다. 제2조는 짐 크로우 법을 종식시키고 남부 전역의 유색인종, 특히 흑인 미국인의 투표 보호를 확대하는 데 기여했습니다.

다만: 일부 법률 반대론자들은 수정헌법 제14조가 선거구 재획정에서의 인종 활용을 제한하므로, 인종차별적 지도를 시정하기 위해 제2조를 사용하는 것 자체가 인종 게리맨더링이라고 주장해왔습니다.

당파적 게리맨더링은 이미 인종 게리맨더링 사건에서 방패 역할을 해왔습니다. 의원들은 반흑인 지도가 아닌 공화당 지도를 그렸다고 주장할 수 있었습니다. 칼레이 판결은 더 나아가, 당파적 목표가 투표권법 소송으로부터 지도를 보호하는 데에도 도움이 된다고 말합니다.

배경: 루이지애나는 2020년 이후 의회 지도를 둘러싼 치열한 법정 분쟁에 휘말려 있으며, 시민권 단체, 의원, 기타 관계자들이 새로운 선거구 시행을 놓고 경쟁해왔습니다. 주 인구의 약 30%를 차지하는 흑인 유권자들은 두 번째 흑인 다수 선거구 추가 소송에서 승소했습니다.