나도 봤고, 거의 드디어 나왔다는 느낌이었음
아직 시제품이고 케이스도 완성 전이라 완전히 확신하진 못했지만 가능성이 커 보였고, 다음 전자잉크 구매는 아마 modos 제품이 될 것 같음

예전 Crowd Supply 캠페인 때 받은 개발 키트를 갖고 있는데, 궁금한 거 있으면 물어봐도 됨

코딩하기 좋은가?

전력 소모를 정량적으로 측정한 값이 있나? 찾을 수 있었던 사양은 일반적인 전자종이의 “낮음” 대비 “높음” 정도뿐이었음
밝은 햇빛 아래 대비는 어떤지, 소프트웨어 쪽에서 문제를 겪은 적은 없는지도 궁금함

정말 멋진 디스플레이임. 노트북이나 태블릿에 들어가면 좋겠고, 작은 외장 디스플레이 단독으로는 쓸 일이 있을지 잘 모르겠음
“이동 중에는 USB Type-C 케이블 하나로 Flow를 최대 40Hz로 구동할 수 있고, 책상에서는 추가 전원을 연결해 전체 60Hz 주사율을 활용할 수 있다”는 설명은 좀 이상하게 들림
전력 소비 수치는 못 찾았지만 USB-C 케이블 하나로 고급 노트북 전체도 전원 공급이 가능한데, 디스플레이 하나가 그보다 더 먹을 리가 있나 싶음

제대로 이해한 건지는 모르겠지만, 입력 쪽이 USB Power Delivery를 제공하느냐의 문제 같음
AC/DC 입력이 있는 데스크톱 모니터는 60W나 100W 같은 PD를 출력할 수 있지만, 내 노트북은 PD를 출력하지 않음
PD로만 충전되는 카메라가 있는데, 노트북은 USB-C로 연결은 잘 되지만 25W나 30W 정도가 필요해서 충전은 못 해줌
다만 우리 집의 다른 휴대용 모니터들은 노트북 USB-C만으로도 동작함. 전자잉크는 셀을 지우는 데 5V보다 높은 전압이 필요하니, 60Hz에서는 그 승압 때문에 전력 소모가 너무 커질 수도 있어 보임

이건 좀 믿기 어려움. 내가 이해하기로 낮은 프레임률은 기본적으로 소프트웨어 한계이지 하드웨어 한계가 아닌 것 같은데, 왜 아직 더 널리 보급되지 않았을까?

비용과 신뢰성 때문임. 전자잉크 디스플레이의 주 용도는 저전력인데, 전력 소모가 크고 대역폭이 높은 컨트롤러는 그 목적과 반대라서 투자가 덜 됨
고객이 필요로 하지 않는 더 비싼 컨트롤러를 넣을 이유도 약하고, 전자잉크를 더 세게 구동하면 수명이 줄어 가치 제안이 달라짐
전자잉크 디스플레이는 특허 비용과 까다로운 기계 설계 때문에 원래도 비싼 편임. Toyota Corolla를 시속 150마일로 달리게 만들 수는 있겠지만, 편의를 위한 내부 요소를 바꾸고 일부 안전장치를 제거해야 하며, 움직이는 부품들은 한 바퀴만 돌고도 망가질 수 있는 것과 비슷함

이건 단순히 소프트웨어 문제가 아님. 픽셀의 물리적 제약을 다루기 위해 특수 하드웨어 컨트롤러를 설계해야 했고, 업데이트 속도도 세심하게 조율해야 했음
결국 “모든 하드웨어는 알고리즘이므로 소프트웨어에서 시작한다”는 말은 맞지만, 전자잉크의 경우 컨트롤러 시장이 DVI나 VGA 컨트롤러처럼 수십 년 동안 성숙한 시장을 따라잡지 못했음
Alex의 작업이 오픈소스이니, 머지않아 어느 시점에는 대규모로 재현될 가능성이 있다고 봄

높은 주사율과 높은 대비를 갖춘 반사형 화면에 대한 수요가 분명히 있어 보임. 그런데 왜 대부분의 접근이 “일반 전자종이를 어떻게든 쓰거나 개조하자”는 식인지 궁금함
제조사들이 Sharp의 Memory Display 계열 같은 방식으로 6인치 이상 반사형 LCD 패널을 만들지 않는 이유가 뭘까?
덧붙이면, 전자업계가 구매 가능한 전기습윤 디스플레이도 좀 만들어줬으면 좋겠음