핵심 요약 (Key Takeaways)

• 최근 Gartner 보고서에 따르면, 2024년의 낙관적인 전망과는 대조적으로 기업의 절반 이상이 2026년에 새로운 AI 에이전트 배포를 재검토하거나 일시 중단하고 있습니다.
• 주요 장애물은 운영 환경에서의 관리 불가능한 환각 (Hallucination) 발생률, 급증하는 운영 비용, 그리고 레거시 시스템 (Legacy systems)과의 깊은 통합 복잡성입니다.
• 향후 배포에는 재무적, 평판적, 컴플라이언스 (Compliance) 리스크를 관리하기 위해 인간 참여형 (Human-in-the-loop) 감독과 특화된 보안 프로토콜이 필요할 것으로 보입니다.

기업용 AI 에이전트는 지금쯤 본격적인 생산 단계에 돌입했어야 했습니다. 하지만 최근 Gartner 보고서에 따르면, 파일럿 프로그램을 시작한 조직의 절반 이상이 일시 중단 상태에 직면해 있습니다. 그 원인은 에이전트 시스템 (Agentic system)을 실제로 출시해 본 사람이라면 누구나 익숙할 것입니다. 즉, 운영 환경에서의 환각 (Hallucinations), 예측치를 초과하는 비용, 그리고 강력하게 저항하는 레거시 통합 (Legacy integrations) 문제입니다.

1. 운영 환경에서의 신뢰할 수 없는 출력 (Unreliable Outputs in Production)

환각 (Hallucinations)은 데모 단계에서는 관리할 수 있습니다. 하지만 운영 환경에서는 부채가 됩니다. 고객 지원, 법률 조사 또는 재무 분석을 위해 에이전트를 배포한 기업들은 확신에 찬 어조의 잘못된 답변이 운영 오류, 고객 불만 및 잠재적인 법적 리스크라는 실제적인 노출을 초래한다는 것을 발견했습니다. 핵심 문제는 일관된 사실적 근거 (Factual grounding) 없이는 고위험 프로세스를 완전히 자동화하고 방치할 수 없다는 점입니다. 모든 출력에는 검증 레이어 (Verification layer)가 필요하며, 이는 바로 당신이 제거하고자 했던 바로 그 지점에서 인간의 개입이 필요함을 의미합니다. 효율성 이득은 빠르게 증발합니다.

2. 비즈니스 케이스를 벗어나 급증하는 비용 (Costs That Spiral Past the Business Case)

추론 (Inference) 비용만으로도 대부분의 팀은 깜짝 놀랍니다. 다단계 추론 (Multi-step reasoning), 외부 도구 호출 (External tool calls), 긴 문맥 메모리 (Long-context memory) 등 이 모든 것이 비용을 누적시키며, 진정으로 유용한 기업용 업무를 수행하는 에이전트의 컴퓨팅 요구 사항은 2023년이나 2024년에 그 누구도 예산에 반영했던 것보다 훨씬 높습니다. 여기에 보안 문제나 환각 (Hallucination) 문제를 포착하기 위한 모니터링, 튜닝, 그리고 인간 참여형 검토 (Human-in-the-loop review)의 지속적인 비용까지 더해지면, 투자 대비 효과 (ROI) 사례가 흔들리기 시작합니다. 초기 도입 기업들은 클라우드 비용이 측정 가능한 절감액보다 더 빠르게 급증하는 것을 발견했으며, 이는 초기 파일럿 단계에서는 직면할 필요가 없었던 총 소유 비용 (Total cost of ownership)에 대한 냉혹한 논의를 강요했습니다.

3. 레거시 통합 (Legacy Integration)은 여전히 어려운 부분입니다

에이전트를 기업용 스택에 연결하려고 시도해 보았다면 여기서 놀랄 일은 없습니다. 기존 시스템들은 이를 위해 구축된 것이 아니기 때문입니다. 대부분의 대규모 조직은 레거시 플랫폼, 독점 데이터베이스, 그리고 서로 단절된 애플리케이션들이 혼합된 환경에서 운영됩니다. 에이전트가 이 모든 것 사이에서 신뢰성 있게 데이터를 추출하고, 작업을 실행하며, 일관성을 유지하도록 만드는 데에는 맞춤형 API 작업, 강력한 데이터 파이프라인, 그리고 다른 우선순위를 가진 IT 팀과의 수많은 조율이 필요합니다. 데이터 사일로 (Data silos)는 상황을 더욱 악화시킵니다. 전체 그림을 볼 수 없는 에이전트는 업무를 수행할 수 없습니다. 배포 일정은 늘어나고, 비용은 상승하며, 상호 운용성 (Interoperability) 버그는 최악의 순간에 나타납니다. n8n이나 Make.com 같은 도구를 사용하여 구축한다면 커넥터(Connectors)가 도움이 되긴 하겠지만, 근본적인 데이터 아키텍처 문제를 해결해주지는 못합니다.

4. 블랙박스 문제 (The Black Box Problem)

자율 에이전트 (Autonomous agents)가 유용한 이유는 바로 최소한의 개입만으로 작동하기 때문입니다. 하지만 바로 그 특성 때문에 컴플라이언스 (Compliance) 팀은 불안해합니다. 에이전트가 잘못된 결정을 내렸을 때, 금융, 의료 및 법률 기관은 규제 기관, 고객, 그리고 내부 감사팀에 그 이유를 설명해야 합니다. 대부분의 기반 모델 (Underlying models)은 이를 명확하게 제공하지 못합니다. 명확한 감사 추적 (Audit trails)과 문제가 발생했을 때 빠르게 개입할 수 있는 능력이 없다면, 거버넌스 (Governance) 리스크는 실재하는 위협입니다. 규제 산업 분야에서 이는 이론적인 우려가 아니라, 실행을 가로막는 장애물입니다. 이러한 설명 가능성 격차 (Explainability gap)는 에이전트의 성능이 다른 면에서 견고하더라도, 인간을 루프 안에 더 가깝게 유지해야 한다는 가장 강력한 논거 중 하나로 조용히 자리 잡았습니다. 배포 프레임워크가 어떻게 적응하고 있는지 자세히 알아보려면, CrewAI Enterprise와 LangGraph가 에이전트 배포에 접근하는 방식을 참조하십시오.

5. 보안 취약점 (Security Vulnerabilities)이 구체화되고 있습니다

광범위한 시스템 접근 권한은 에이전트에게는 기능이지만, 다른 모든 이들에게는 공격 표면 (Attack surface)이 됩니다. 프롬프트 인젝션 (Prompt injection)은 현재 가장 많은 관심을 받고 있는 위협이며, 그럴만한 이유가 있습니다. 조작된 입력값은 에이전트의 행동을 재지정하거나, 전통적인 보안 제어 방식으로는 포착할 수 없는 방식으로 민감한 데이터를 노출할 수 있기 때문입니다. 고객 데이터를 처리하는 에이전트는 또한 데이터 보존, 접근 제어 및 익명화 (Anonymisation)와 관련된 GDPR 및 CCPA 요구 사항에도 직면하게 되며, 이 모든 것은 에이전트 로직을 한 줄도 작성하기 전에 복잡성을 더합니다. 에이전트가 의도치 않게 독점 데이터나 고객 데이터를 노출했던 초기 사례들은 보안 투자의 우선순위를 높였으며, 이러한 투자는 시간이 걸리기 때문에 배포를 더욱 늦추게 됩니다.

6. 규제가 따라잡지 못하고 있습니다

누구도 AI 책임법(AI liability law)의 테스트 케이스가 되고 싶어 하지 않습니다. 책임 소재와 윤리적 사용에 대한 명확한 규제 가이드라인이 없는 상황에서, 금융 서비스, 의료 및 기타 규제 준수(compliance)가 중요한 분야의 기업들은 완전한 자율성(full autonomy) 도입에 신중하게 움직이고 있습니다. 에이전트가 해를 끼치거나 규정을 위반했을 때 누가 책임을 지는가라는 핵심 질문에는 아직 명확한 답이 없습니다. 이러한 모호함은 특히 리스크가 규제 벌금이나 평판 저하로 이어질 수 있는 상황에서 경영진 수준의 승인을 늦추기에 충분합니다. 현재의 AI 정책 상태는 예산 승인을 받으려는 누구에게도 상황을 쉽게 만들어주지 않고 있습니다.

7. 비즈니스 케이스(Business Case)를 증명하는 것이 여전히 어렵습니다

분산된 영향(Diffuse impact)은 CFO(최고재무책임자)를 설득하기 어렵습니다. AI 에이전트는 여러 부서에 미묘한 방식으로 영향을 미치는 경향이 있어, 비용 절감이나 효율성 향상을 직접적으로 귀속시키는 것이 진정으로 어렵습니다. 여전히 과도한 인간의 수정이 필요한 초기 단계의 배포는 수치를 더욱 왜곡합니다. 전통적인 소프트웨어 출시와 달리, 명확한 전후(before-and-after) 지표가 없는 경우가 많습니다. 기업들은 이제 규모를 확장하기 전에 구체적인 비즈니스 결과에 대한 증거를 요구하고 있으며, 이를 만들어낼 수 있는 팀은 측정을 사후 고려 사항이 아닌 설계 단계부터 첫날부터 포함시킨 팀들입니다. 초기 단계에서 이러한 프레임워크를 제대로 구축하는 것이, 성공적으로 전환되는 파일럿 프로젝트와 검토 과정에서 조용히 사라지는 프로젝트 사이의 차이를 만듭니다. AI 에이전트 및 자동화 도구에 대한 자세한 내용은 저희의 AI 에이전트 섹션을 방문하세요.

_원문 게시 위치: https://autonainews.com/7-ai-agent-blunders-costing-enterprises-millions/
_