개인 에이전트에 대한 저의 필터링 없는 생각을 공유합니다.
Grokbot은 최고의 UI를 가지고 있으며, 전반적으로 가장 훌륭하다고 할 수 있습니다. 여러 면에서 그들이 앞서 나가고 있습니다. 데스크톱 앱이 가장 잘 느껴지며, 다중 봇 조정 기능도 훌륭합니다. 팀 리드를 설정하면 다른 봇들에게 작업을 전달할 수 있습니다. Grokbot은 또한 최고의 “웹훅(webhook)” 기능을 가지고 있는데, 이는 외부 이벤트를 쉽게 트리거로 전환하여 에이전트를 시작할 수 있다는 의미입니다. 이를 통해 이메일이나 Slack 등을 확인하는 백그라운드 워크플로우 속도가 빨라집니다. Cursor 통합 기능도 있어 더 큰 작업의 경우 Grokbot은 어떤 모델을 사용하든 Cursor 클라우드 세션을 실행할 수 있습니다 (OpenAI가 SpaceX로부터 모델 접근을 차단하기 전까지는, 곧 그렇게 될 것이라고 생각합니다). 불행하게도 Cursor를 통해 최첨단(frontier) 모델을 실행하는 비용이 Claude나 Codex보다 더 많이 듭니다. 그럼에도 불구하고 그들은 에이전트 팀을 받아들이는 유일한 곳입니다. 정말 멋진 아이디어이지만, 봇의 수가 많아질수록 관리하고 유지하는 데 드는 시간이 더 많다는 문제가 있습니다. 저는 여러 스레드/채널을 가진 단일 봇이 정답이라고 생각하기 시작했으며, 이는 Claude Duet에서 다루겠습니다.
OpenAI의 dots는 현재 완성도가 떨어지지만, Codex를 사용한다면 아마도 가장 강력할 것입니다. 저 역시 Codex를 사용합니다. dots는 클라우드 또는 컴퓨터 로컬에서 Codex 세션을 실행할 수 있습니다. 따라서 로컬 파일을 필요로 하는 코딩이나 비디오 편집 워크플로우가 있다면 매우 유용합니다. 또한 Codex의 컴퓨터 사용 기능은 세계 최고입니다. dot을 사용하여 로컬 Codex 세션을 실행하면 전원이 켜져 있는 한 컴퓨터를 완전히 제어할 수 있습니다. 실시간 음성 기능은 놀랍습니다. 이메일과 업무 도구를 연결했다면 이것을 시도해 보세요: 헤드폰을 끼고 산책하면서 에이전트에게 이메일을 요약해 달라고 요청하고, 답장을 작성하게 하고, 그 내용을 다시 듣고, 전송하는 것입니다. 제가 기억하기로는, 이것은 예전에 당신(Tim)이 AI를 사용하기 전에 VAs(가상 비서)와 함께 사용하던 워크플로우와 비슷합니다. 개인 에이전트를 위한 제가 가장 좋아하는 사용 사례입니다. 유일한 단점은 에이전트에게 전화를 걸어야 한다는 점인데, 이는 정말 불쾌한 경험입니다. 말 그대로 벨이 울리는데 짜증납니다.
Meta의 Muse는 장난감 수준입니다. 제가 포커를 치는 금융 전문가들 몇 명과 이야기해 봤는데, 모두 이 도구를 사용하고 자동화를 설정하려고 시도했지만, 원하는 대로 안정적으로 작동하지 않는다고 말했습니다. 빠르고 사용자 수는 계속 증가할 것입니다. 하지만 기본적으로 무료라는 점이 문제입니다. 돈 한 푼 내지 않고 엄청난 양의 사용량을 얻을 수 있다는 것은 제가 감수할 만한 거래가 아닙니다. 높은 레버리지를 가진 작업을 수행하는 에이전트는 Opus 5.5 또는 GPT 6.1 Sol 수준에서 구동되어야 합니다.
Claude Duet은 아직 초기 액세스 단계에 있어 아쉽게도 모두가 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 우선, 이 도구는 현존 최고의 모델인 Opus 5.5를 기반으로 작동합니다. 저는 단지 72시간 동안만 접근할 수 있었지만, Duet은 다른 것들과 다르게 느껴집니다. Grokbot이나 Muse처럼 의인화된 에이전트가 아니어서 제가 좋아하는 더 전문적인 느낌을 줍니다. Duet 에이전트에게 무언가를 요청하면 작업(task)이 생성되는데, 이는 새로운 채팅 스레드입니다. 모든 스레드는 '작업(Tasks)' 탭에 표시되어 Duet이 어떤 작업을 수행했는지 또는 완료했는지 한눈에 보기 쉽습니다. 또한 더 많은 에이전트를 만드는 대신, Slack처럼 채널을 만듭니다 (Anthropic이 슬랙에 심취했다는 것을 알 수 있습니다). 콘텐츠 채널, 금융 채널 등 각기 다른 종류의 작업을 분리하여 유지할 수 있습니다. 제가 본 유일한 다른 앱은 @jack의 Buzz인데, 좋은 경험을 제공합니다. 이들의 강점은 문서(artifacts)입니다. 프레젠테이션 자료, 고품질 문서 또는 디자인 목업이 필요하다면 Opus가 단연코 최고입니다. 현재는 비교할 수 없을 정도입니다. 약점은 실시간 음성 기능입니다. 이것은 그들 중 최악이며 거의 사용 불가능한 수준이지만, 며칠 전에 추가했을 것이라고 생각합니다.
Instinct는 iMessage에 존재하며 앱이 없고, 요청하지 않은 제품 추천만 보여줄 뿐 특별히 주목할 만한 기능을 수행하지 못합니다 (팀에 따르면 광고는 아닙니다.)
나의 솔직한 의견: 가상 머신(VM)은 과대평가되었다. SpaceX, OpenAI, Meta 모두 에이전트가 사용할 수 있는 VM에 대해 이야기하며 마케팅에서 이를 강조한다. 하지만 생각만큼 유용하지 않다. 점점 더 많은 웹사이트들이 클라우드 VM에서 접속하는 봇들을 차단하고 있기 때문이다. 이 회사들 모두 자신들의 에이전트가 결제를 할 수 있다고 약속하지만, 대부분의 결제는 영원히 걸리거나 아예 차단된다. SpaceX는 Grokbot을 통해 트래픽을 사용자의 컴퓨터로 우회시켜 사용자 IP 주소를 사용하는 멋진 해결책을 가지고 있다. 하지만 나는 에이전트가 그냥 작업에 내 컴퓨터를 직접 사용하기를 더 원한다. 마치 dot이 Codex에게 작업을 넘기는 것처럼 말이다. 또한, 일반 사람들은 가상 컴퓨터에 신경 쓰지 않을 것이라고 생각한다. 설령 불편함을 느낀다 하더라도 '컴퓨터를 스트리밍해야 한다'는 사실에 불쾌해할 것이다.
개인 에이전트의 문제점은 이 글을 읽고, 하나를 선택하여 7일 동안 테스트하는 사이에, 모든 에이전트들이 10개의 새로운 기능을 출시하고 전체 환경 자체가 변해버린다는 점이다. 따라가기가 거의 불가능하다.
[@tferriss 인용: 개인 AI 비서(@bot, @Muse, OpenAI의 dot, Claudeai Duet, @Instinct 등)를 사용해 본 적이 있다면, 어떤 것이 가장 좋았고 그 이유는 무엇인가요? 가장 큰 차이점들은 무엇인가요?]